主页 > 2012小说 >

唯一指定官网首页:输入法后台录音浏览器自启摄像头:vivo成鉴“

编辑:凯恩/2018-12-10 13:13

  近日,才上市不久的vivoNEX屡被热议,风头正盛。在全面屏的大趋势下,和其他“搞机”大厂不同,vivo NEX采用了升降式前置摄像头成功甩掉了刘海。而这个去刘海设计,恰好发现一个小“秘密”。

  6月25日,有网友称,vivo伸缩摄像头结构能被用来验证app有没有在用户不知情的时候偷偷调用摄像头,第一个被发现偷调的是号称全球最安全的社交软件telegram。本着求真求实精神的网友纷纷使用OPPOFind X 和vivo NEX(两者同类型摄像头)开始“扫雷”,发现启动telegram时前置摄像头确实冒了一下头。

  随后,又有用户反映,vivo NEX手机上QQ浏览器打开携程旅行网时,前置摄像头悄悄的做了一个弹出缩回的动作,怀疑App偷拍自己。

  6月28日,@QQ浏览器 团队回应,确认存在调起摄像头动作,但这一动作并不会开启摄像头,更不会拍摄或记录。

  vivo NEX在6月29日系统版本更新里,优化了对第三方应用调用摄像头的判断逻辑外,也优化了对第三方应用调用麦克风的判断逻辑,增加了在出现潜在不明调用行为时,通过闪烁状态栏向用户发出提醒,进行二次确认的授权。

  紧接着,7月1日又有网友爆料,使用百度输入法在打开手机自带的浏览器进行搜索的时候,在无任何操作的情况下,手机顶部显示“百度输入法正在录音”,并且会提示用户是否要禁止它。

  7月1日晚间,@百度手机输入法发布“关于用百度输入法在浏览器搜索及输入网址时会调起vivo NEX麦克风的问题的说明”,表示这是由于在场景化语音以及语音面板使用场景中,输入法做了语音麦克风预热的优化,目的是为了加快语音的启动速度,解决之前用户反馈的语音识别丢字问题,而这样的操作会让vivo系统认为百度输入法正在录音,实际上并没有录音。

  一时间,QQ浏览器、百度输入法等app被质疑在偷偷侵犯用户隐私,而vivo NEX被网友封为手机界“纪检委”,“流氓软件”侦察器。

  说起隐私来,大家都知道在这个互联网时代,我们一不小心就被“裸奔”了。即使不得不“隐私换取便利”,总归还是要抗议一下表达一下态度。微博上情绪以负面为主,占比63.8%。

  从下图可以看出,舆情高峰出现在6月28日20:00-22:00,也就@QQ浏览器 回应偷调摄像头被大量媒体报道之后。受长尾效应影响,浏览器自启摄像头事件的讨论仍然持续了几天。

  随后百度输入法被提示后台录音事件的爆出,又掀起了新的舆情高峰。从两个事件对应的峰值来看,显然浏览器自启摄像头事件热度高于输入法后台录音事件。这两起事件都涉及了“权限”,关乎用户隐私,所以在后者讨论中,也频繁提到了前者。

  传播次数较多的文章分为两类,一类是对浏览器自启摄像头事件的报道:《浏览器竟然能自动调用手机摄像头?》(天天快报)、《手机开QQ浏览器时摄像头会启动?腾讯:有升降动作但不拍摄》(搜狐新闻客户端)、《升降摄像头让流氓软件现行?vivo:模糊调用将需二次授权》(云掌财经);另一类则讨论隐私保护问题:

  “手机凤凰网”上发布的文章《vivo 的升降摄像头:流氓软件检测器还是智商鉴定器?》直指公众最担忧的问题,“在升降摄像头出现之前,这些APP开启前置摄像头的方式更加隐蔽。甚至在你完全不知情的情况下,前置摄像头就被打开了。”认为作为一个提供扫码等需要调用摄像头功能的app,读取摄像头参数是一个必备的步骤。QQ浏览器的“作恶”难度很高,偷拍的概率很小。Androidapp需要改进应用权限。用户感到害怕也不是无缘无故的,至少大部分人更需要的是类似“Telegram 申请打开前置摄像头”这样的提前告知。

  “云掌财经”上发布的文章《摄像头被调用+麦克风偷偷录音,你的手机安全吗?》进行了隐私权的科普:《移动互联网应用程序信息服务管理规定》要求app提供者未向用户明示并经用户同意,不得开启收集地理位置、读取通讯录、使用摄像头、启用录音等功能,不得开启与服务无关的功能,不得捆绑安装无关应用程序。《2017年度网络隐私安全及网络欺诈行为分析报告》显示,仍有8.5%的Android手机app获取用户隐私权限,成为个人信息泄露关键。提醒用户下载app时要选择正规的渠道,对app谨慎授权,一旦发现越权,可以在权限管理中将相应权限关掉。

  “新浪财经”上发布的文章《手机安全再被推入风口浪尖 打开网页摄像头自动升降怎么破?》认为,唯一指定官网首页如今在“互联网+”的大环境之下,大众的各种个人、隐私信息都会暴露于多个平台上,就像砧板上的肉等待宰割,最潜在的风险就是这些被收集的隐私信息会被如何使用。要想真正将隐私信息保护进行强化,还须政府和企业双管齐下。

  网友主流观点总结起来就是赞vivo,怼百度和QQ,对于这种“自发”使用权限的行为表示“细思恐极”。少数网友则认为QQ和百度的解释具有合理性,其他人不接受涉事方解释是因为不懂。代表性观点摘取如下:

  @CJWALKMAN:要扫描二维码功能,需要摄像头授权。不过也没必要解释,因为好多人根本不懂,就知道在那里鬼叫。

  @邪恶的宇宙人:为了保证语音输入的开启速度,这么做到也合理。不过还是希望可以找到更好的方法,从而避免这样不必要的误会。

  QQ浏览器“就看看不拍照”和百度输入法“只听听不录音”,为何招致了如此大的质疑?这里我们不谈代码这种大部分人都不太懂的东西,说说别的。

  近年来频繁爆出用户隐私泄露事件,从水滴直播上演现实版“楚门的世界”到Facebook数据泄露被指影响选举,从大数据杀熟到“愿用隐私换便利”,在一次次数据泄露中,人们的隐私一再被按到地上摩擦。“罗森塔尔效应”下,人们的“细思恐极”是合理的。今天和朋友聊了什么,马上就有相关广告推荐,换谁都会感觉到自己被全方位的暴露在聚光灯下,无处可藏,安全感全无。

  在这样的环境下,网民们已经是“惊弓之鸟”,摄像头突然冒出来,输入法后台录音,不管什么缘由,都已经击中了人们软肋。此事问题的本质不在于这届网民太脆弱,而是以往的“APP”们太没节操!vivo被吹捧成“最佳隐私保护者”是不应该的,因为保护用户隐私是每个企业必须做的。